Science Fiction Modellbau Forum

SFMForum Modellbauwettbewerbe und Gruppenprojekte => Gruppenprojekte => Phoxim Konvoi => Thema gestartet von: struschie am 04. September 2012, 09:31:31

Titel: Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: struschie am 04. September 2012, 09:31:31
Hi all,
ich habe die Entstehung des GB nicht verfolgt, kann mir aus Ben’s sticky jedoch einen Reim machen.
Um zu den SD2014 eine möglichst große Flotte zu haben, sollten wir uns den Techniken der Automobilbauer bedienen:
Schnelle Entwicklung und große Vielfalt durch Modularisierung.
Was für’s Bauen gilt, gilt ja auch für den SiFi Alltag:
Transportschiffe transportioeren Transportgüter. In standardisierten Containern. Daher meine Idee, einen Stanardcontainer zu definieren und auch ein standardisierets Backbone zur Aufnahme der Container in den Schiffen selbst. Klar kann es Variantionen geben für unterschiedliche Inhalte, Größen (1/2 Container, Container die 2 oder gar  3 Slots belegen) und Herstellzeiten  und Hersteller (vielleicht ein Wrapper für Container von Drittanbietern?).

Aus den Backbone-Aufnahmen können dann im Baukastenprinzip neue Schiffe entstehen:
Cockpiteinheit und Antriebseinheit identisch – dazwischen unterschiedlich lange Containereinheiten. Vielleicht ein großes Schiff, dass aus zwei bis drei Strängen kleinerer Schiffe besteht?

Die Eagle aus Mondbasis Alpha ist für mich ein Paradebeispiel von dieser Bauweise.
In der Bemalung, Bestückung, Bewaffnung etc kann man dann schnell unterschiedliche Varianten bauen. Bei Nydenion hat Jack das auch gemacht, fällt mir beim Schreiben ein.

Ich habe jetzt gar keine Ahnung vom Scale – wie groß wäre so ein Cockpit oder eine Antriebsdüse von einem mittleren Transporter?

Nutzt man Templates bei Shapeways oder beauftragt einen professionellen Caster, die Grund-Teile ‚in Massen‘ zu produzieren, können schnell viele Leute einen Beitrag zum Riesen-Dio leisten.

Eine erste Idee, wie die Container und das Backbone im Querschnitt aussehen könnten:
(http://farm9.staticflickr.com/8319/7928252894_79d545fda8.jpg) (http://www.flickr.com/photos/struschie/7928252894/)
Backbone&ContainerUnit.png (http://www.flickr.com/photos/struschie/7928252894/) von struschie (http://www.flickr.com/people/struschie/) auf Flickr

Wenn man da gleich Aufnahmen für Messingrohe vorsieht, können wirklich lange und stabile Schiffe enstehen.

Ich will mich nicht verzetteln und hier eine Zusage machen – aber ich sehe eine Riesenchance eine respektable Phoxim-Containerschiff-Flotte zu generieren.
Die Defaultteile vom Antrieb (Düsen, Treibstoffbehälter…), Kommunikation (Antennen,ComModule), Besatzungsmodule (Schlafen, Kantine) und Bewaffnung kann man ja ggf. dann auch bei anderen Schiffsklassen wiederverwenden.

Wie geschrieben – ich wollte das als Idee mal in Board werfen – bei Interesse kann man das ganze ja erst einmal konzeptionell verfeinern und ggf mit Hilfe der 3D Modellierer hier im Board visualisieren und im PingPong ausarbeiten.

Wenn die Grundeinheiten stehen, können Interessierte ja die Teile customizen und wieder allen zur Verfügung stellen. Beim Backbone z.B. kann eine Einheit für einen Defaultcontainer sich ja alle 2 Module mit einer strukturell stabilisierenden abwechseln. Oder die ist gleich so ausgelegt, dass dort Kommunikation oder Bewaffnung eingeklipst werden kann. Auch die unterschiedlichen Containerbeladungen lassen sich super dezentral entwickeln und zurück in den Pool geben auf dass viele mehr damit machen.

Was sagt ihr dazu?



Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: struschie am 04. September 2012, 12:47:44
27 mal gelesen und keine Gedanken niedergeschrieben?
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: Benny am 04. September 2012, 12:49:25
Denkprozess?
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: Gortona am 04. September 2012, 12:54:17
Versteh ich das richtig, dass wir nach wie vor selbstständig fliegende Raumschiffe bauen, die aber standardtisierte Container transportieren (je nach Funktion des Schiffes mehr oder weniger)?

Falls das die Idee ist, finde ich sie super, ich würde gerne ein paar Container mit an Board nehmen!
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: dragon bleu am 04. September 2012, 13:06:34
Warum baust du es nicht?   ;)
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: struschie am 04. September 2012, 13:19:54
Denkprozess?
Prinzipiell ja - aber bei der Masse an unkommntierten Lesungen denke ich, es liegt an etwas anderem.
 
Versteh ich das richtig, dass wir nach wie vor selbstständig fliegende Raumschiffe bauen, die aber standardtisierte Container transportieren (je nach Funktion des Schiffes mehr oder weniger)?

Falls das die Idee ist, finde ich sie super, ich würde gerne ein paar Container mit an Board nehmen!
Ja, das ist in der Nuss-Schale die Idee. Jetzt muss halt geschaut werden, wer an der Konzeption mitwirken mag.

Warum baust du es nicht?   ;)
Gortona oder ich?
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: nar78 am 04. September 2012, 13:41:39
Das fände ich richtig richtig gut, wenn es standartisierte Container für alle geben würde. Das Gesamtbild wäre sicher super, wenn der Konvoi dasteht mit lauter mehr oder weniger gebrauchten Containern mit nem einheitlichen Logo drauf.
Die Idee, dass einer den Container mastert und evtl. Abgüsse für interessierte Teilnehmer anfertigt, fände ich richtig super und würde sicher selbst einige abnehmen. Vielleicht findet sich ja sogar jemand, der Decals mit dem Logo anfertigt?
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: dragon bleu am 04. September 2012, 14:39:48
Das fände ich richtig richtig gut, wenn es standartisierte Container für alle geben würde. Das Gesamtbild wäre sicher super, wenn der Konvoi dasteht mit lauter mehr oder weniger gebrauchten Containern mit nem einheitlichen Logo drauf.
Die Idee, dass einer den Container mastert und evtl. Abgüsse für interessierte Teilnehmer anfertigt, fände ich richtig super und würde sicher selbst einige abnehmen. Vielleicht findet sich ja sogar jemand, der Decals mit dem Logo anfertigt?

Würde das nicht in die Planung bisheriger Konvoischiffe einwirken?  :dontknow:
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: struschie am 04. September 2012, 14:43:09
Würde das nicht in die Planung bisheriger Konvoischiffe einwirken?  :dontknow:
Irgendwie werde ich aus deinen offenen Posts nicht schlau :dontknow:
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: nar78 am 04. September 2012, 14:59:40
Irgendwie werde ich aus deinen offenen Posts nicht schlau :dontknow:
ich verstehe das Problem dabei auch nicht so richtig...
Die standartisierten Container wären doch kein Muss, sondern eine Anregung von struschie, wie man einen einheitlichen Look hinbekommen könnte. Wer sein Konvoischiff mit anderen Containern oder ohne Container oder sonstwie plant, der kann das doch trotzdem tun?!  :dontknow:
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: dragon bleu am 04. September 2012, 15:37:06
Ich verstehe dragons post schon, er hat Sorge, dass dann alle solch einen Container haben müssen. Aber wenn das nur für die Leute ist, die es wollen, dann ist es okay und greift nicht zu sehr in die Planung der Einzelnen ein. Ich bin auf jeden Fall dagegen, dass alle die gleichen Container haben sollen.

Danke, das meinte ich. Ich schließe mich deiner Meinung an, wenn man überall den Gleichen Container hat, dann wirkt es weniger zusammengewürfelt sondern mehr geplant.
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: struschie am 04. September 2012, 16:44:57
Von einem Muss habe ich nichts geschrieben und das will ich auch garnicht.
Und ich habe bewusst einige Konstellationen für Variationen geschrieben
In Kombination mit Farbe und Decals ist da einiges drin.

Mein Hauptzweck mit der Idee zu einem Flottenbaukasten war auch mehr Leute dazu zu bewegen, daran teilzunehmen bzw. die aktiven Teilnehmer in die Lage zu versetzen, mehr Schiffe beizusteuern.
Die Sorge, es könnte zu monoton wirken, verstehe ich nicht. Lieber enger beieinander, als wild zusammengewürfelt?!
Aber evtl. ist die Zielsetzung des ganzen ja auch eine andere und es soll primär darum gehen, die Kreativität der Phoximler zu zeigen.
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: dragon bleu am 04. September 2012, 16:47:32
Von einem Muss habe ich nichts geschrieben und das will ich auch garnicht.
Und ich habe bewusst einige Konstellationen für Variationen geschrieben
  • Inhalte (kann ja offen dargestellt werden
  • Größe
  • fiktive Hersteller
  • fiktive Herstellzeiten
In Kombination mit Farbe und Decals ist da einiges drin.

Von wegen Größe find ich das ja noch OK, da man so das Platzproblem besser buxiert kriegt.

Mein Hauptzweck mit der Idee zu einem Flottenbaukasten war auch mehr Leute dazu zu bewegen, daran teilzunehmen bzw. die aktiven Teilnehmer in die Lage zu versetzen, mehr Schiffe beizusteuern.
Die Sorge, es könnte zu monoton wirken, verstehe ich nicht. Lieber enger beieinander, als wild zusammengewürfelt?!
Aber evtl. ist die Zielsetzung des ganzen ja auch eine andere und es soll primär darum gehen, die Kreativität der Phoximler zu zeigen.

Wild zusammengewürfelt war doch der Zweck des Builds, oder verstehe ich etwas nicht?
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: propdoc am 04. September 2012, 16:48:37
Also ich finde die Idee genial! Wer will, kann ja ein paar Container mit einbauen, die können auch schön bunt ranzig oder neu bemalt werden, nur das Phoxim Logo sollte drauf sein.

Da erkennt man dich gleich das Gruppenprojekt!

Hacker mastert und ich form ab ;D

Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: Gortona am 04. September 2012, 16:51:31
Also der Rahmen des Projekts ist ja zum Glück so weit gefasst, das NIEMAND IRGENDETWAS MUSS. Ich finde die Idee von Struschie aber schon geil und macht hinsichtlich des Konvois auch Sinn, das Cargo-Module einen standardtisierten Anschluss haben und so Waren zwischen den einzelnen Schiffen hin- und her gefrachtet werden. Dass z.B. der Kriegskreuzer nicht unbedingt viele Sichtbare Cargo-Module aussenrum hat ist ja klar.

Ich würde an meinem Schiff einen Aufbau konzipieren, der sugeriert, dass das Fracht-Anschluss Modul erst im Nachhinein dazu gekommen ist. Wer Container verwenden will, der soll, wer nicht - auch gut. An den Spacedays hats ja das HAMMER Frachtschiff mit so Zug-Containern gehabt in verschiedenen Bemalungen...  das hat saustark ausgesehen.

Die standardtisierten Container würden unser Flotten-Bild abrunden und "zusammenbinden" d.h. man sieht, dass ein Austausch statt findet und die unterschiedlichsten Raumschiffe doch irgendwie zusammen gehören.

Diesbezüglich wäre es auch geil, wenn wir noch ein Flotten-Logo hätten, das über die jeweiligen alten Insigna drüber gepinselt wird, oder? Oder ist das Flotten-Logo der Phoxim-Kreis?

@Struschie; ich wäre auf jeden Fall dankend dabei bei der Container Idee...  hättest Du den auch die Möglichkeiten, die zu casten? Zumindest die Masse müssten bald bekannt sein, damit man in der Grundkonstruktion die nötigen Aussparungen machen kann. Geil wäre natürlich, wenn wir die Dinger alle mit Magneten befestigen und die Container so auch vertauschbar wären...  macht das ganze aber wiederum komplizierter und ich würde jetzt beim ersten gemeinsamen Projekt wo wir versuchen zusammen eine Einheit zu bauen, den Ball möglichst flach halten...  
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: Gortona am 04. September 2012, 16:52:09
Also ich finde die Idee genial! Wer will, kann ja ein paar Container mit einbauen, die können auch schön bunt ranzig oder neu bemalt werden, nur das Phoxim Logo sollte drauf sein.

Da erkennt man dich gleich das Gruppenprojekt!

Hacker mastert und ich form ab ;D



Yes! Das wollt ich hören :D   
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: struschie am 04. September 2012, 17:03:31
Na endlich kommt hier Bewegung rein. Und selbst wenn nur Gortana und der Hollywoody mitmachen wollen ists ja schon gut.
Ich will und kann da wenig vorgeben. K.A. wie gross ein Container in 1:2250 sein soll :dontknow:
Deswegen heissts ja auch 'Diskussion' im Threadtitel.

Die Idee mit den Magneten hatte ich auch schon. Es sollte auf jeden Fall eine Verbdinung vorgesehen werden, die das Anbringen und Verkleben erleichtert. Das wollte ich in meiner Querschnitsszeichnung andeuten. Das können auch zwei Röhrchen sein. Und natürlich kann man statt Gegenstück auch zwei Magneten nehmen. KLACK

Die Schritte die ich nun sehe, sind nun also Größe des Standardcontainer definieren, daraus Varianten und ein Standardbackbone ableiten.
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: struschie am 04. September 2012, 17:04:07
Aber jeder wie er mag, wer Container mag, okay, wer nicht, auch okay.  ;)

In einem Konvoi werden sicher viele, viele mehr Schiffstypen als nur Containerschiffe sein =)
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: swordsman am 04. September 2012, 17:08:51
Also, ich finde die Idee gut mit den "genormten" Containern. :)
Warum sollen wir nicht im Modell etwas übernehmen, was in der realität seit mehreren Jahrzenten gang & gäbe ist. :dontknow:
Die jenigen die nur einen "normalen Transporter" bauen wollen, könnten so ein verbindendes optisches Element mit einbringen- das würde ganz gut in den grundgedanken eines Gruppenprojektes passen!
Trotzdem können auch andere Transporter ohne die genormten Container gebaut werden, in der Schiffahrt ist es doch auch so! :evil5:
Was es da alles an speziellen Tankern usw. gibt! Das lässt sich doch wunderbar auf dieses Gruppenprojekt übertragen.
Ebenso lässt sich übertragen das es im zivilen & militärischen ähnliche Schiffsklassen gibt, z.b. können die zivilisten mehr Ladung transportieren- dafür unbewaffnet oder nur gering bewaffnet! Die Militärischen sind stärker bewaffnet können aber weniger Ladung transportieren etc. pp.
Dieses Gruppenprojekt bietet so viele tolle Möglichkeiten!- ich habe auch angefangen etwas zu bauen. ;)

Wenn es dann diese Container gibt, würde ich auch gerne welche in meinen Bau "verwursten"
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: struschie am 04. September 2012, 17:25:18
Aber solch eine Idee bewegt mich darüber nachzudenken doch mitzumachen
STRIKE
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: Benny am 04. September 2012, 17:44:05
Also, als generelle Vorgabe wird das nicht funktionieren.

Aber, ihr könnt euch ja gerne absprechen und mit ein paar Leuten zusammen so ein Modul-Schiff zusammen stellen.

Ich finde es spannend was sich da ergeben wird, hab schon diverse Bilder im Kopf. wegen Container... schaut mal den Revellentransporter. Der hat auch viele Containermodule unten drunter hängen.

ZB hier:

Zitat
(http://images4.wikia.nocookie.net/__cb20080319132648/starwars/images/e/e3/GR-75_underside_btm.jpg)
Quelle: http://www.hard-light.net/forums/index.php?topic=76890.20 (http://www.hard-light.net/forums/index.php?topic=76890.20)

oder

Zitat
(http://images3.wikia.nocookie.net/__cb20070106181951/starwars/images/thumb/e/eb/GR-75_Medium_Transport.jpg/1000px-GR-75_Medium_Transport.jpg)
Quelle: http://starwars.wikia.com/wiki/GR-75_medium_transport (http://starwars.wikia.com/wiki/GR-75_medium_transport)
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: struschie am 04. September 2012, 17:57:22
Geiles Schiff, Ben!
Wie gross ist das im geforderten Masstab?
Bzw wie gross ein Container in real?
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: dasRoy am 04. September 2012, 17:58:48
Ich möchte mich da auch mal zu Wort melden. Wie ,wo, was und wann ihr baut ist eure Sache. Die Idee mit den Containern finde ich ehrlich gesagt auch nicht schlecht.....und jetzt kommt das aber.....zu viele von den Dingern die fast alle gleich aussehen vermasseln denke ich mal den Gesamteindruck. Ich denke nur daran, wie toll jedes Schiff einzeln im BSG Konvoi ausschaut, das eine interessanter, das andere weniger. Aber jeder betrachtet es genau. Ich gehe jetzt mal von mir aus und ich schaue mir gerade solche Kitbash Schiffe genau an. Nur wenn ich da zwar verschiedene Designs von Schiffen habe, aber alle den gleichen Container oben - unten- mitten drin, egal wie sehe dann schaue ich nicht mehr so genau und überflieg das nur. Ein gutes Beispiel dafür war bei den SpaceDays .....das riesen ARC Dio.....zwei Flieger angeschaut und schon keine Lust mehr.
Und davon mal abgesehen....wer will die ganzen " einheitlich verschiedenen " Container bauen ?? Es wird schon so viel Zeit für die Modelle draufgehen, daran sollte man auch denken.

Zum einheitlichen Phoxim Look....da bin ich auch nicht so für, da wir das schon mal hatten  ;)

Seid kreativ  :)
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: Benny am 04. September 2012, 18:08:23
Es war ja die Rede von einer zusammengewürfelten Flotte auf der Flucht/Reise.....
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: Benny am 04. September 2012, 18:09:46
Geiles Schiff, Ben!
Wie gross ist das im geforderten Masstab?
Bzw wie gross ein Container in real?

Unglücklicherweise in 1:2500 ca. einen Daumen lang. Der hat nur rund 90m, also ca. 40mm. Hatte einen bei den SpaceDays dabei, vergessen aufzustellen.
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: struschie am 04. September 2012, 18:14:23
Es war ja die Rede von einer zusammengewürfelten Flotte auf der Flucht/Reise.....
Sorry - dann haette ich wirklich erstmal den Mammut Thread mit den Vorüberlegungen
lesen sollen, bevor ich die Idee hier kundtue.
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: dasRoy am 04. September 2012, 18:19:27
Jetzt fängt der struschie auch noch so an wie der Hacker Schorsch.....nur Bildas guggen wollen und blos nix Lesen  :motzki: ;D
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: emersen am 04. September 2012, 18:20:37
kann nicht mal einer so nen kontainer entwerfen und das greifermodul dazu...dann hat man mal ein bild davon und kann besser eine einigung erzielen
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: dragon bleu am 04. September 2012, 18:31:41
Man könnte ja auch Kontainerformen ungefähr aufgeben und nach diesem vorbild wird dann gebaut. Ich meine das so dass man sagt:

Ein Kontainer mit Waffen an Bord ist ein Praralleogramm in schwarz mit der Aufschrift Waffen.
Ein Kontainer mit Nahrung an Bord ist ein (3D-) Halbkreis in Grün mit der Aufschrift Lebensmittel.
Ein Kontainer mit Medizin an Bord ist ein 3D-Kreuz in Rot mit der Aufschrift Medizin.

Usw.

Die Formen kann man sich ja dann selber kaufen und anpassen, und dann muss man nur ein Phoxim-Zeichen draufmachen.

Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: struschie am 04. September 2012, 18:38:29
Jetzt fängt der struschie auch noch so an wie der Hacker Schorsch.....nur Bildas guggen wollen und blos nix Lesen  :motzki: ;D
27 Seiten? :nein:

kann nicht mal einer so nen kontainer entwerfen und das greifermodul dazu...dann hat man mal ein bild davon und kann besser eine einigung erzielen
Wieso Einigung?
Muss eine Diskussion immer in einer harmonischen Einigung münden?
Ich kann mir das Ganze mit den Containern in DEM Massstsb nicht mehr so recht vorstellen :dontknow:
10 Meter sind ja keine 5 mm (oder?)
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: emersen am 04. September 2012, 19:49:33
die einigung ist mehr auf das design der kontainer gemünzt...hätte ich vll genauer schreiben sollen...ich finde die idee für ein evtl projekt meiner seits recht interessant... :)
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: dragon bleu am 04. September 2012, 20:06:55
die einigung ist mehr auf das design der kontainer gemünzt...hätte ich vll genauer schreiben sollen...ich finde die idee für ein evtl projekt meiner seits recht interessant... :)

Was ist das Problem daran, es zu tun?  ;)
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: emersen am 04. September 2012, 20:15:50
ich würde gern ein paar infos sammeln...um nicht zu sehr aus der reihe zu tanzen
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: Hacker Stefan am 04. September 2012, 20:50:47
http://starwars.wikia.com/wiki/Cargo_tug

Solche wie vom Gallofree GR-75 wären wohl zu klein oder was meint ihr? Ich fand die Form immer cool.
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: Benny am 04. September 2012, 20:53:57
Naja, die ist halt in dem Maßstab nur ca 4cm lang... oder du baust ne vergrösserte Version..  :dontknow:

Musst ja eh mischen, also ne GR75 mit was anderem hinten dran..  ;)
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: Benny am 04. September 2012, 20:54:29
ich würde gern ein paar infos sammeln...um nicht zu sehr aus der reihe zu tanzen

Aus der Reihe kommst du ja net, solange du ein Schiff baust was in ner Flotte mitfliegen kann.... ;D
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: PLASTINATOR am 04. September 2012, 21:31:00
Also Container in dem Maßstab werden nicht gerade groß! 25m sind da gerade noch 1cm im Modell. Die Idee von struschie die dahinter steckt finde ich soweit gut und es ist ja schon geklärt das keiner muß, sondern kann/darf.

Zu einheitlich mag ich es jetzt aber auch nicht haben, so das es doch interessant wäre wenn da auch Variationen bei sind, sowohl in der Größe als auch der Form! Würde heißen einige die daran Interesse haben bauen die angesprochenen Container nach struschie Art und andere wiederrum entwickeln da ein eigenes Design, sofern man einen Frachter baut! Bei Kriegsschiffen fänd ich sähe das komisch aus, lasse mich da aber gerne vom Gegenteil überzeugen!


Gruß Olli, der Plastiker
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: PLASTINATOR am 04. September 2012, 22:06:47
So ich hab das nun erstmal gepinnt, denke das es so übersichtlicher bleibt da es ja kein Baubericht in dem Sinne ist!


Gruß Olli, der Plastiker
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: dasRoy am 04. September 2012, 22:14:43
So ich hab das nun erstmal gepinnt, denke das es so übersichtlicher bleibt da es ja kein Baubericht in dem Sinne ist!


Gruß Olli, der Plastiker
Vieleicht sinnvoller  ;)
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: emersen am 04. September 2012, 22:19:16
Aus der Reihe kommst du ja net, solange du ein Schiff baust was in ner Flotte mitfliegen kann.... ;D

ok..Mensch...ich will eigentlich noch gar mit dem Projekt starten...aber meine Idee für das teil ist so verlockend :help:
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: struschie am 04. September 2012, 22:31:02
1cm für dasganze Teil aus Stefan's Link mit den vielen kleinen Modulen?
Hmmmm
Fuer 1 cm lohnt der Aufwand nicht, oder ? 3 cm ~68 m
Eigentlich zu gross fuer einen Container.  Oder wir gehen auf 2 cm als Raum, der mit individuellem Inhalt gefuellt wird? Ggf halt auch zu ist.
Hat jemand eine Idee zum Design? Skitzen?
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: emersen am 04. September 2012, 22:34:48
In ferner Zukunft dürfen Container ruhig mal bissl größer sein...ich hab meine Design Idee für die Dinger im kopf... :pfeif: vll bau ich mal einen :P
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: struschie am 04. September 2012, 22:46:36
Skitzier doch erstmal. Welche absolute Dimensionen schweben dir vor?
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: struschie am 04. September 2012, 22:47:56
Wenns dann doch so klein ist, kann ich ja mehrere bauen. Und andere auch. Huch - mir fallen meine Argumente von heut morgen wieder ein ;D
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: PLASTINATOR am 04. September 2012, 22:50:31
Hat jemand eine Idee zum Design? Skitzen?

Also mir würde da wenn was dreieckiges vorschweben!


Gruß Olli, der Plastiker
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: dragon bleu am 05. September 2012, 00:31:44
Also mir würde da wenn was dreieckiges vorschweben!


Gruß Olli, der Plastiker

Mir was Ovales.  ;)
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: Hacker Stefan am 05. September 2012, 07:22:50
Schaut euch mal hier links oben unter "Screenshots" http://www.xwaupgrade.com/ die Container an. Ich finde das sind echt coole Formen dabei und auch nicht zu klein.
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: emersen am 05. September 2012, 10:07:12
Also bei der form für die Container werde ich bei der klassichen form bleiben....ich denke  diese ist am effektivsten dafür ... :pfeif:
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: propdoc am 05. September 2012, 12:03:54
Schaut euch mal hier links oben unter "Screenshots" http://www.xwaupgrade.com/ die Container an. Ich finde das sind echt coole Formen dabei und auch nicht zu klein.

Da bekomme ich ja Lust mal wieder XWA zu spielen! Hast Du die Mods ausprobiert? Läuft das unter Win7?
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: LikkleLion am 05. September 2012, 12:47:09
Ha!
An genau (!) sowas hatte ich gedacht!
Habe mich gerade an Gimp versucht um das zu zeichnen, erspare ich mir jetzt damit:

(http://www.xwaupgrade.com/renders/small/containeryshaped_1_3.png)
Quelle:  http://www.xwaupgrade.com/
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: Hacker Stefan am 05. September 2012, 14:30:56
Da bekomme ich ja Lust mal wieder XWA zu spielen! Hast Du die Mods ausprobiert? Läuft das unter Win7?


Ich glaub unter Win7 hab ich´s noch nie ausprobiert aber da wird´s bestimmt einen Maggi-Fix dafür geben.

Man könnte im Missions Editor eigene Levels bauen.........die ganze Phoxim Konvoi Flotte..............und dann alle abknallen.  ;D
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: struschie am 05. September 2012, 15:52:49
Die Cargo Section ist hier direkt zu sehen:
http://www.xwaupgrade.com/screenshots.php?category=9

Mir gefällt, wie aus den einzelnen Modulen die Frachter zusammengesetzt werden.
Daraus:
(http://www.xwaupgrade.com/renders/small/containerbrick_1_1.png)(http://www.xwaupgrade.com/renders/small/containerbrick_1_2.png)(http://www.xwaupgrade.com/renders/small/containerbrick_1_3.png)

...wird das:
(http://www.xwaupgrade.com/renders/small/bulkfreighter_1_1.png)(http://www.xwaupgrade.com/renders/small/bulkfreighter_1_2.png)(http://www.xwaupgrade.com/renders/small/bulkfreighter_1_3.png)

...oder eben das:
(http://www.xwaupgrade.com/renders/small/containertransport_1_1.png)(http://www.xwaupgrade.com/renders/small/containertransport_1_2.png)(http://www.xwaupgrade.com/renders/small/containertransport_1_3.png)

Und hieraus...

(http://www.xwaupgrade.com/renders/small/containerhemisphere_1_1.png)(http://www.xwaupgrade.com/renders/small/containerhemisphere_1_2.png)(http://www.xwaupgrade.com/renders/small/containerhemisphere_1_3.png)


…wird das:

(http://www.xwaupgrade.com/renders/small/modularconveyor_1_1.png) (http://www.xwaupgrade.com/renders/small/modularconveyor_1_2.png) (http://www.xwaupgrade.com/renders/small/modularconveyor_1_3.png)
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: struschie am 05. September 2012, 15:56:51
Und auch die Kombinationen werden gezeigt:
Und die beiden hier…:
(http://www.xwaupgrade.com/renders/small/containerbox_1_1.png)(http://www.xwaupgrade.com/renders/small/containerbox_1_2.png) (http://www.xwaupgrade.com/renders/small/containerbox_1_3.png)(http://www.xwaupgrade.com/renders/small/containertube_1_1.png)(http://www.xwaupgrade.com/renders/small/containertube_1_2.png)(http://www.xwaupgrade.com/renders/small/containertube_1_3.png)

…werden auf dem Schiff kombiniert:
(http://www.xwaupgrade.com/renders/small/freighterbox_1_1.png) (http://www.xwaupgrade.com/renders/small/freighterbox_1_2.png) (http://www.xwaupgrade.com/renders/small/freighterbox_1_3.png) (http://www.xwaupgrade.com/renders/small/freighterbox_1_4.png)

Auch dieser Freighter Typ C ist so aufgebaut:
(http://www.xwaupgrade.com/renders/small/freighterconc_1_1.png) (http://www.xwaupgrade.com/renders/small/freighterconc_1_2.png) (http://www.xwaupgrade.com/renders/small/freighterconc_1_3.png)

Source of all images – Quelle von allen Bilder:
http://www.xwaupgrade.com/screenshots.php?category=9
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: struschie am 05. September 2012, 16:00:33
Ich bekomm immer mehr Bock da drauf.
Wir brauchen eigentlich nur ein paar Module von Cockpits und Antrieben und schon kanns losgehen. Ich glaube, wir müssten uns noch nichtmal auf viele einigen. Jeder, der Bock hat, baut ein Modul und hat im Gegenzug Zugriff auf die Module der anderen. Der der Caster organisiert den Ausgleich.

Ich würde ungern Kopien dieser SW-Teile machen wollen.
Was sagt ihr dazu?
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: The Chaos am 05. September 2012, 16:06:21
Jetzt muss ich mich auch mal Melden.
@ Strusch:
Klasse Idee bin dabei.  :thumbup:

Man könnte im Missions Editor eigene Levels bauen.........die ganze Phoxim Konvoi Flotte..............und dann alle abknallen.  ;D
:o Unsere Schiffchen werden nicht abgeschossen, Hacky  :nein: so nicht  :police:  ;D
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: dragon bleu am 05. September 2012, 16:35:46
Jetzt muss ich mich auch mal Melden.
@ Strusch:
Klasse Idee bin dabei.  :thumbup:
 :o Unsere Schiffchen werden nicht abgeschossen, Hacky  :nein: so nicht  :police:  ;D

EIn, Zwei kann ich auch einbauen wenn ich da so sehe.  :)

Hacker wird ein Problem haben: unsere Schiffe zusammen sind eine Wand...ein Hindernis vor der Flotte...ein Schutzwall gegen die Finsternis... ;)
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: Hacker Stefan am 05. September 2012, 16:42:40
ein Schutzwall gegen die Finsternis... ;)

Warum braucht man da einen Schutzwall?  ;D
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: dragon bleu am 05. September 2012, 17:28:15
Warum braucht man da einen Schutzwall?  ;D


Stimmt, "The evil is always and everywhere!"  ;)  ;D
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: struschie am 05. September 2012, 17:35:38
Wie gross also sollten die Kisten sein?
Sag doch mal jemand was.
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: Hacker Stefan am 05. September 2012, 17:38:51
Wie gross also sollten die Kisten sein?
Sag doch mal jemand was.

Also ich würde sie so im 2 bis 4 cm Bereich machen.
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: The Chaos am 05. September 2012, 17:49:59
Also ich würde sie so im 2 bis 4 cm Bereich machen.
Dem stimme ich zu.
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: struschie am 05. September 2012, 18:52:55
Also ich würde sie so im 2 bis 4 cm Bereich machen.
Danke!
Gibt es Angaben, wie gross die gelinken Schiffe bzw deren Cockpiteinheiten 'in echt' sind?
Auf der Website habe ich dazu nix gesehen...


Wie lang ist zuBeispiel in echt dieses Kommandomodul?
(http://www.xwaupgrade.com/renders/small/modularconveyor_1_1.png)
8 Meter?
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: The Chaos am 05. September 2012, 19:41:57
Schau mal Hier:
http://starwars.wikia.com/wiki/Special:Search?ns0=1&ns14=1&search=Freighter&fulltext=Search
Dort findest du alle Frachter typen, da müsste auch immer die Länge stehen.
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: struschie am 05. September 2012, 19:54:00
Cool, Danke :thumbup:
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: Hacker Stefan am 10. September 2012, 10:29:09
Gestern mal schnell gebaut und gleich mal abgefromt. Was denkt ihr?

(http://i474.photobucket.com/albums/rr104/HACKCORE-/Diverse/IMG_0442.jpg)
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: struschie am 10. September 2012, 10:39:07
Ist das rechts und links ein Falkepart von nem Panzeraufhaengung?
Fiom und Groesse sagt mir extremsr zu!
Detailreichtum noch nicht so...
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: Hacker Stefan am 10. September 2012, 10:50:09
Ist das rechts und links ein Falkepart von nem Panzeraufhaengung?
Fiom und Groesse sagt mir extremsr zu!
Detailreichtum noch nicht so...

 ;D Ich wollte sie so einfach halten wie möglich denn so hat man weniger Faktoren für Blasen. ;)

Die Teile links und rechts sind von ner Vierlingsflak.
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: Benny am 10. September 2012, 10:52:17
Ich mags... :thumbup:
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: swordsman am 10. September 2012, 11:02:09
Ich mags... :thumbup:

Ich auch, schaut gut aus :thumbup:
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: LikkleLion am 10. September 2012, 11:50:41
gefällt!

Etwas mehr Details, da schließe ich mich struschie an, dürften aber noch sein ;)

Find die Form super, die kann man sehr verschieden anordnen und "passt" immernoch!
Grüße,
Flo
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: struschie am 10. September 2012, 12:21:57
Was hast du gegen Blasen...?
Ich Babypuder!


Wieviel Teile sind das? Virder-&Rueckseite identisch und der Body ein Teil?
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: Gortona am 10. September 2012, 12:29:28
Boa, sehr geil, sowohl Form als Grösse sind top und gekauft!!! :)   Erinnern mich sehr an die geilen Container, die der Rebelltransporter unten dran hängen hat  :thumbup: :thumbup: :thumbup:

Wo kann man bestellen? Brauche 4 Stück :)

Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: The Chaos am 10. September 2012, 12:39:29
Das Rockt Herr Hacker.  :headbang:
Nehme auch welche.
Wie viele sind in einer Packung?
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: Hacker Stefan am 10. September 2012, 12:54:59
Was hast du gegen Blasen...?
Ich Babypuder!


Wieviel Teile sind das? Virder-&Rueckseite identisch und der Body ein Teil?

Ich sag mal es geht lässiger das abgießen. Ich hab Puder probiert aber ich erkenn keinen großen Unterschied.  :dontknow:

Du puderst immer mit nem Pinsel vor oder?
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: Hacker Stefan am 10. September 2012, 12:58:17
Das Rockt Herr Hacker.  :headbang:
Nehme auch welche.
Wie viele sind in einer Packung?

Haha! Packung? Was weis ich! Ich hab selber noch keine Idee.
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: Benny am 10. September 2012, 13:04:35
Erinnern mich sehr an die geilen Container, die der Rebelltransporter unten dran hängen hat  :thumbup: :thumbup: :thumbup:

Psst... biste ruhig.... darf nicht jeder wissen.....  ;)
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: struschie am 10. September 2012, 13:18:38
Ich sag mal es geht lässiger das abgießen. Ich hab Puder probiert aber ich erkenn keinen großen Unterschied.  :dontknow:

Du puderst immer mit nem Pinsel vor oder?
Ich hab den Kommentar eigenlich so lang gescgrieben, um meine unanstaendige zweideutige Frage serioeser wirken zu lassen ;D

Aber ja: Babypuder reinschutten und mit einem Pinsel verreuven, ueber Kopf (in die naechste Form) ausklopfen.
Bei dieser Form hier sich nicht zwingen noerig, stimmt.
Wieviele Teile sind das? Abschluss und Rumpf?
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: Hacker Stefan am 10. September 2012, 13:24:37
Ich hab den Kommentar eigenlich so lang gescgrieben, um meine unanstaendige zweideutige Frage serioeser wirken zu lassen ;D

Aber ja: Babypuder reinschutten und mit einem Pinsel verreuven, ueber Kopf (in die naechste Form) ausklopfen.
Bei dieser Form hier sich nicht zwingen noerig, stimmt.
Wieviele Teile sind das? Abschluss und Rumpf?

Ja ja du und dein Pinsel!  ;D

Genau wie die Teile am Bild sind. Rumpf und Deckel. Optimal für einteilige Formen wenn man sich selber noch eine Form machen will.
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: struschie am 10. September 2012, 13:38:22
... dann lasst uns das experiment starten:
Ein zwei Leutz nehmen das als basis und detaillieren das
Was haltet ihr davon?
entweder basierend auf Abmassen oder der Stefan schickt die raus.
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: dragon bleu am 10. September 2012, 14:10:11
... dann lasst uns das experiment starten:
Ein zwei Leutz nehmen das als basis und detaillieren das
Was haltet ihr davon?
entweder basierend auf Abmassen oder der Stefan schickt die raus.

FInde ich gut, so sollten wirs machen. :thumbup: :thumbup:
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: Hacker Stefan am 10. September 2012, 14:16:53
... dann lasst uns das experiment starten:
Ein zwei Leutz nehmen das als basis und detaillieren das
Was haltet ihr davon?
entweder basierend auf Abmassen oder der Stefan schickt die raus.

Also ich muss mal zusehen das mein altes Resin entlüftet wird oder das Neue kommt. Durch´s aufschütteln kommen Millionen kleine Luftblasen in das Resin was dann nicht so toll am fertigen Abguss ist.  :(
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: struschie am 10. September 2012, 15:00:26
Ich hab schon oft Ultraschall zum Aufruehren und Entlueften gesehen. Wollte ich mal mit experimentieren und hab deswegen in China ne guenstife Schmuckreinigung bestellt
mal sehen, wann dss kommt.
Ihr habt doch sicher Kompressoren auf dem Gelaende. Kann man da nicht nen alten Schnellkochtopf umfunktionieren? Mechaniker solltet ihr doch beschaeftigen ;)
Und Platz um den Topf in einem Sicherheitsraum 'alleine' zu betreiben, haste doch auch... :pfeif:
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: Hacker Stefan am 10. September 2012, 15:22:30
Ich hab schon oft Ultraschall zum Aufruehren und Entlueften gesehen. Wollte ich mal mit experimentieren und hab deswegen in China ne guenstife Schmuckreinigung bestellt
mal sehen, wann dss kommt.
Ihr habt doch sicher Kompressoren auf dem Gelaende. Kann man da nicht nen alten Schnellkochtopf umfunktionieren? Mechaniker solltet ihr doch beschaeftigen ;)
Und Platz um den Topf in einem Sicherheitsraum 'alleine' zu betreiben, haste doch auch... :pfeif:

Auf so Basteleien lass ich mich nicht ein wenn´s um das Leben geht!  ;D

Nee Vacuumkammer wäre mir da lieber um endlich mal entgasen zu können. Ist aber schwer da was zu finden. In den Staaten ist das leichter.
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: Benny am 10. September 2012, 15:31:03
Kaupo hat, oder halt ein alter Dampfdruckkochtopf.
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: Benny am 10. September 2012, 15:31:43
Es gibt auch Modelbauer, die nehmen für flache Teile diese Vakuum-Brotzeitdosen.... wo du oben drauf drücken musst um Vakuum herzustellen.
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: struschie am 10. September 2012, 15:35:19
Es gibt auch Modelbauer, die nehmen für flache Teile diese Vakuum-Brotzeitdosen.... wo du oben drauf drücken musst um Vakuum herzustellen.
DAS soll WIRKLICH helfen...??.??
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: Callamon am 10. September 2012, 15:36:35
Die Container gefallen mir! Ein paar würde ich auch nehmen (finale Menge kommt auf den Preis an). Mir sind sie auch detailliert genug - solche Massenprodukte müssen einfach gehalten sein.
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: struschie am 10. September 2012, 15:36:42
Ich meinte auch Vacuum, Stefan. Nicht Druck beim Giessen.
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: Hacker Stefan am 10. September 2012, 15:40:48
Es gibt auch Modelbauer, die nehmen für flache Teile diese Vakuum-Brotzeitdosen.... wo du oben drauf drücken musst um Vakuum herzustellen.

Jaaa! ;D Ich hab mir mal so ne Frischhaltebox bestellt. Die hätt ich gleich samt der Amazon-Schachtel in die Tonne treten können. So ein Schrott.
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: Hacker Stefan am 10. September 2012, 15:42:35
Ich meinte auch Vacuum, Stefan. Nicht Druck beim Giessen.

Ich denke aber ein Schnellkochtopf hält aber eher Druck nach aussen aus und nicht Vaccum.
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: Benny am 10. September 2012, 15:48:43
Jepp, wie gesehen im Physiklabor.
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: Callamon am 10. September 2012, 15:55:42
Das kann doch nicht so schwer sein so was zu bauen oder etwa nicht ?
Vielleicht nicht ganz billig so eine Glashaube aber trotzdem...

Naja, die muss schon ganz schön was aushalten. Der Druck von 1 Atmosphäre wird gerne unterschätzt. Man kann die Teile ja fertig kaufen, aber die sind nicht ganz billig: http://store.lksshop.de/Vakuumglocke-zum-Entlueften-von-Epoxidharzen
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: cosmic am 10. September 2012, 16:14:01
Naja, die muss schon ganz schön was aushalten. Der Druck von 1 Atmosphäre wird gerne unterschätzt. Man kann die Teile ja fertig kaufen, aber die sind nicht ganz billig: http://store.lksshop.de/Vakuumglocke-zum-Entlueften-von-Epoxidharzen

Preis ist okay, aber man braucht noch eine Vakuumpumpe dafür  :-\
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: struschie am 10. September 2012, 16:27:08
... da kannste sicher 'DEINE' für hernehmen ;)
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: struschie am 10. September 2012, 16:29:49
Ich hatte nen Instructable gesehen, wo eunfach nur Wasser aus nem Gartenschlauch an einem T-Stück vorbeigeführt wurde.
Akso ein Ende in die Kammer, eines in den Abfluss, das dritte an den Wasserhahn.
Ventil dazwischen nicht vergessen.
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: cosmic am 10. September 2012, 16:32:01
niX verstanden  :dontknow: :dontknow:
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: struschie am 10. September 2012, 16:45:15
Guxtu:
http://www.instructables.com/id/Simple-DIY-Vacuum-Chamber-and-Pump/
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: struschie am 10. September 2012, 16:51:35
:dontknow:
Schau mal in deinen SPAM Ordner... oder den Nachtspint deines Vaters :pfeif:
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: The Chaos am 10. September 2012, 22:45:31
Stimme zu der Preis der Glocke ist doch in Ordnung. (einmal per Bahn zu der Space Days und zurück  ;D )
Und jetzt dürfen wir Hacker im Kampf mit der Physik erleben oder Was?  ;D
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: Knife-Edge am 10. September 2012, 23:55:40
Also ich muss mal zusehen das mein altes Resin entlüftet wird oder das Neue kommt. Durch´s aufschütteln kommen Millionen kleine Luftblasen in das Resin was dann nicht so toll am fertigen Abguss ist.  :(

Bläschen im Harzanteil bekommst Du mit einem Fön heraus. Haarfön oder Heissluftpistole auf ein angenehme Hitze einstellen und das Harz leicht erwärmen bis die Konsistenz Zähflüssig wird. Die grössere Luftblasen steigen dann hoch. Alternativ dazu kann man den Behälter auch in ein Warmwasserbad (nicht kochen) stellen. Bei Kunstoffbehälter darauf achten das die erpackung nicht mit aufweicht. Kleinere Luftbläschen kann man beim Eingiessen des HarzHärtergemisches über einen Stäbchen, Rührholz entfernen. Rührholz als Führungshilfe am Becherrand halten und das Harz entlang des Hölzchens in die Eingussoffnung giessen. So ähnlich wie Kerzen giessen.
Für Leute die viel Giessen bzw Abformen wollen wäre es sinnvoll ein Salatschleuder oder Campingwaschmaschine zu einer Zentrifuge umbaut. Quasi Schleuderguss
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: Benny am 11. September 2012, 06:18:25
Dann brauchst du aber auch ein Harz mit ner sehr langen Topfzeit, oder?
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: Knife-Edge am 11. September 2012, 06:56:28
Nicht bedingt. Wenn man ein zaehfliesendes Harz verwendet sollte man generell ein laengere Topfzeit waehlen, damit sich die FORM
besser ausfuellt. Luft rausfoenen/"herauskochen" tut man im ungemischtem Zustand.
 Um zu fruehes vernetzen des Resins zu verhindern kanns Du die Komponenten abkuehlen lassen bevor man sie vermischt.
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: Hacker Stefan am 11. September 2012, 09:04:46
Also erhitzen hab ich noch nie probiert. Ich kenn nur das "tempern" der Silikonformen.
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: Knife-Edge am 11. September 2012, 19:18:41
Sorry, leider hat das nichts mit Tempern oder sonstigen Hokus Pokus zu tun. Lediglich einfache Physik, wie z.B. das warme Luft nach oben steigt.
Und weil man immer was dazulernt; blöde Frage, wozu sollte eine Sillikonform getempert werden? Sillikon ist bis zu einem gewissen Grad Hitzebeständig, danach verkokelt es oder wird spröde :dontknow:
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: Hacker Stefan am 12. September 2012, 06:35:45
Sorry, leider hat das nichts mit Tempern oder sonstigen Hokus Pokus zu tun. Lediglich einfache Physik, wie z.B. das warme Luft nach oben steigt.
Und weil man immer was dazulernt; blöde Frage, wozu sollte eine Sillikonform getempert werden? Sillikon ist bis zu einem gewissen Grad Hitzebeständig, danach verkokelt es oder wird spröde :dontknow:

Wimre um Gase die das Resin an die Form abgiebt rauszubringen aus der Form. Denn genau das macht sie Spröde. Man erhitzt die Form ja nicht auf 4000°  ;)
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: Benny am 12. September 2012, 07:05:11
Sorry, leider hat das nichts mit Tempern oder sonstigen Hokus Pokus zu tun. Lediglich einfache Physik,

Wenn das so einfach, oder Hoikus Pokus wäre, würden viele Maschinenbauer erleichtert aufatmen. Und ein wenig tiefer als einfache Physik geht die Werkstoffkunde auch.
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: Callamon am 12. September 2012, 08:22:35
Wenn das so einfach, oder Hoikus Pokus wäre, würden viele Maschinenbauer erleichtert aufatmen. Und ein wenig tiefer als einfache Physik geht die Werkstoffkunde auch.

Knife-Edge ist ausgebildeter Modellbauer (beruflich) - er weiß schon, wovon er spricht.
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: Benny am 12. September 2012, 08:32:30
Dann wundert mich die Fragestellung schon etwas.  :dontknow:

Seis drum...
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: dasRoy am 12. September 2012, 18:52:47
Modellbauer heißt nicht gleich, das man sich mit jedem Material und in jedem Beruf auskennt  ;)
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: Callamon am 13. September 2012, 08:44:02
Dann wundert mich die Fragestellung schon etwas.  :dontknow:


Hm?

Knife-Edge hat doch gar nix gefragt, sondern auf die hier gestellte Frage geantwortet.
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: Hacker Stefan am 13. September 2012, 08:54:07
Doch eigentlich schon:

blöde Frage, wozu sollte eine Sillikonform getempert werden?

Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: Callamon am 13. September 2012, 09:33:19
Doch eigentlich schon:



Äh - ja. Das war aber meines Erachtens nach eher als rhetorische Frage gedacht, nach dem Motto "Eine Silikonform tempern ist Unsinn" (nur eben als Frage verpackt).
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: Hacker Stefan am 13. September 2012, 10:03:35
Ist ja eigentlich eh egal. Mir hat halt mein Resin-Händler erzählt das man hier und da mal die Silikonform tempern sollte das sie länger hält und die Details nicht so schnell ausreissen.  :dontknow:

Richten wir uns eher wieder in Richtung Container. Wieviele denkt ihr brauchen wir?
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: Benny am 13. September 2012, 10:05:41
Mach doch ne Umfrage.....  :pfeif:

Je nach dem wäre ich durchaus interessiert an 2-10 Stück.
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: The Chaos am 13. September 2012, 10:06:49
Richten wir uns eher wieder in Richtung Container. Wieviele denkt ihr brauchen wir?
Bin auch für Umfrage und lieber zu viele als zu wenige.  ;D
Würde aber auch so 10 Stk. Nehmen.
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: Callamon am 13. September 2012, 10:07:16
Je nach dem wäre ich durchaus interessiert an 2-10 Stück.

+1

Ist eine Frage des Preises.
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: nar78 am 13. September 2012, 11:42:44
+1

Ist eine Frage des Preises.
hier ebenso Interesse an 2-3 Stück
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: struschie am 13. September 2012, 13:25:11
Ich nehm einen als Basis fuer Varianten
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: dragon bleu am 13. September 2012, 16:17:52
Ich würde 5-6 nehmen.
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: swordsman am 13. September 2012, 16:44:24
Auch ich würde 6 Stk. nehmen.
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: Knife-Edge am 13. September 2012, 21:23:02
Wenn das so einfach, oder Hoikus Pokus wäre, würden viele Maschinenbauer erleichtert aufatmen. Und ein wenig tiefer als einfache Physik geht die Werkstoffkunde auch.
Luft aus einer zähflüssige Masse zu bekommen hat wohl kaum was mit Werkstoffkunde zu tun.

Wimre um Gase die das Resin an die Form abgiebt rauszubringen aus der Form. Denn genau das macht sie Spröde. Man erhitzt die Form ja nicht auf 4000°  ;)
Wenn dein KunststoffHändler verantwortungsbewusst ist, dreht er Dir nur das Standard PU Schnellgiessharz an. Wenn Du das Mischungsverhältnis einhälst, müsste Wasserdampf entstehen. Tempern wäre eine gereglte Angleichung des Werkzeug/Werkstücks zur Umgebung um das zu behandelnde Teil spannungsarm zu machen. Der einzige Grund warum er Dir empfiehlt die Form zu erhitzen wäre höchstens um Schimmelbildung zu vermeiden, aber dafür muss man die Form nicht mehrere Stunden im Backofen runtertemperieren. Währe von den Kosten ineffezient um wohlmöglich ein paar Abgüsse mehr daraus zu realisieren. Die Standzeit eines Werkzeuges wird durch die Shorehärte bestimmt. Wenn man mehr Abgüsse benötigt, wählt man ein Sillikon mit einer höheren Shorehärte. Die Sillikonformen hälten sowieso nicht ewig; zumindest in der Industrie nicht.
Denn nach einer gewissenzeit weichen die Maße im Zehntel Millimeter ab. Für private modellbauerische Zwecke ist das glaub ich mal akzeptabel. Daher kann man getrost vergesasen was ich erwähnt habe.

@Callamon das war keine rhetorische Frage. Sondern wirklich rein informativ. Auch in 12 Jahre Modellbau lernt man nicht alles. Nur sehe ich für unseren Berufsbereich keinen Sinn darin eine Sillikonform für mehrere Stunden in ein 100°C Ofen zu stellen und der Umgebungs Temperatur anzugleichen. In, sagen wir mal, 3*4 Stunden könnte man aus der Form 7~8 Abgüsse in mässiger und 4 Abgüsse in "guter Qualität"(Materialschrumpfung wäre noch immer zu hoch) erziehlen. 5h später währe eine Shorehärte 20 Sillikonform an ihre Grenzen angekommen.
Wenn ich jedesmal die Form erhitzen würde um Gasbildung zu vermindern und die Standzeit zu erhöhen, währe ich nach 28h erst bei 8 Abgüsse. Da ich nicht alles wissen muss hab ich den Rest mal nachgeschlagen bzw. erfragt. In der Lebensmitterindustrie und XXX-Spielzeugbranche scheint das Sillikontempern durchaus zum Alltag zu gehören. Mach aber auch nur Sinn weil dort reines lebensmittelechtes Sillikon verwendet wird. Sillikonölhaltige Produkte würden beim tempern die Molekülkettenstruktur durch das erhitze Öl, schädigen. So, wieder was gelernt. Und Marco, ich arbeite seit 4 Jahren nicht mehr in der Modellbaubranche. Bin umgesattelt auf Messtechnik und QM/QA
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: Benny am 13. September 2012, 21:26:01
So wie ich dich verstehe wir die Form vor jedem Abguss erhitzt?

Das hatte ich anders verstanden und zwar, dass Sie nur einmal nach dem Herstellen getempert wird.  :dontknow:
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: cosmic am 13. September 2012, 22:21:53
4 Stück für mich
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: Knife-Edge am 13. September 2012, 22:39:15
So wie ich dich verstehe wir die Form vor jedem Abguss erhitzt?

Das hatte ich anders verstanden und zwar, dass Sie nur einmal nach dem Herstellen getempert wird.  :dontknow:
Oh... Ich dachte weil
Wimre um Gase die das Resin an die Form abgibt rauszubringen aus der Form. Denn genau das macht sie Spröde....
Wie bereits oben erwähnt. Tempern macht wenig Sinn wenn es sich nicht um "reines" Sillikon handelt. Formsillikon ist nicht rein. Es enthält verschiedebne Zusätze um das Material gegenüber aggresivere Harze und höhere Temperaturen standhaft zu machen. Ich denke mal die 2 Abgüsse die man mehr heraus bekommt sind den Aufwand/Energiezufuhr nicht wert. Für den privatenverbrauch wäre die Form in den Abnützungsgrad im Zehntelbereich noch akzeptabel und man könnte wenn man vorsichtig und ordentlich ist auch noch 10 Abgüsse mehr herausbekommen. Vorausgesetzt die Formteilung und Giesssysteme sind sauber angelegt und nicht mit 'nem Messer herausgepuhlt.
.
.
.
Irgendwo müssen die schlechte Abgüsse aus ausgelutschten Formen herkommen. ;D
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: struschie am 13. September 2012, 22:55:53
Wenn der Preis stimmt gut 50 Stück. Willst du das ?
*fg*
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: struschie am 15. September 2012, 13:14:53
Ist in geiles Schiff, das mit modularen Containern arbeitet.
VoManchu Monday bei Concept Ships:
http://conceptships.blogspot.de/2012/08/manchu-monday.html
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: Hacker Stefan am 15. September 2012, 23:56:50
Ist in geiles Schiff, das mit modularen Containern arbeitet.
VoManchu Monday bei Concept Ships:
http://conceptships.blogspot.de/2012/08/manchu-monday.html

Sehr cooles Design! Könnte ich mir auch gut vorstellen.
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: dragon bleu am 16. September 2012, 18:42:05
@Hacker: Wie groß wäre denn so ein Container in Länge, Höhe und Breite?
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: Jenny am 17. September 2012, 09:44:47
@Hacker: Wie groß wäre denn so ein Container in Länge, Höhe und Breite?

Dieser Frage schließe ich mich an, ich benötige übrigens auch mal 10-20 Container. :pfeif:
Und hier, mit diesem Beitrag, ist die Bestellung abgeschickt.  ;)
HGJ

PS. Was kostet Dich wohl so ein Container in der "Serien"-Herstellung ?
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: Hacker Stefan am 17. September 2012, 10:01:02
@Hacker: Wie groß wäre denn so ein Container in Länge, Höhe und Breite?

Also breit sind sie 3 cm hoch 1,6 cm und tief ca 2cm.
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: struschie am 17. September 2012, 22:17:07
Hier im Bild unten rechts noch ein schoenes Bsp von Nydenion zum Frachter. Gebastelt aus Anhaengern von Werbetrucks wimre:
http://www.flickr.com/photos/starcadet/7997106194/
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: struschie am 17. September 2012, 22:21:23
Das hier hab ich aufgenommen, sls mich Jack durch seinen Workshop führte:
(http://farm8.staticflickr.com/7059/6844644116_270782a172.jpg) (http://www.flickr.com/photos/struschie/6844644116/)
Nydenion (http://www.flickr.com/photos/struschie/6844644116/) von struschie (http://www.flickr.com/people/struschie/) auf Flickr
(http://farm8.staticflickr.com/7178/6990769011_0659dc257a.jpg) (http://www.flickr.com/photos/struschie/6990769011/)
Nydenion (http://www.flickr.com/photos/struschie/6990769011/) von struschie (http://www.flickr.com/people/struschie/) auf Flickr


Auch schöne Modularbauweise. Anderer Scale - aber geil!
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: Hacker Stefan am 18. September 2012, 07:30:44
Ja die sehen echt genial aus!  :thumbup:

Kann ein Speederbiketeil als Bug wiedererkennen.  ;D
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: Kleinalrik am 18. September 2012, 09:35:21
Wurde die Frage nach dem Preis bereits beantwortet?
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: Hacker Stefan am 18. September 2012, 10:56:36
Wurde die Frage nach dem Preis bereits beantwortet?

Nee weil ich noch mit meinem Resin-Händler im Kontakt bin. Vielleicht kann der Hundert davon in seiner Kammer machen. Was denkt ihr wäre ein fairer Preis? 
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: Benny am 18. September 2012, 10:57:17
3er Pack 5€.

Wasweissich....
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: struschie am 18. September 2012, 11:08:50
Bis 2€ / Stück unter Freunden ohne grosse Gewinnabsicht sollte fuer ihn grad noch so rentabel sein, ja.
Und fuer uns auch OK - oder, Junx?
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: Hacker Stefan am 18. September 2012, 11:10:43
Ja so in den Bereich hab ich auch gedacht. Mal sehen was er machen kann.
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: phoxim am 19. September 2012, 22:15:15
Ja so in den Bereich hab ich auch gedacht. Mal sehen was er machen kann.

hast du auch mal caster in übersee gefragt? die können meist bessere preise machen!

ich bestelle hiermit auch mal 20 stück!

list me  :evil5:

gruss
wolfgang
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: DocRaven am 27. September 2012, 09:42:06
naja kommt drauf an wie groß der container ist und ob voll material oder nicht  aber bei megen von 250-500st. und mehr kann der produktions preis im cent bereich liegen und die müssne net dann erst in übersee gemacht werden
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: Hacker Stefan am 27. September 2012, 11:13:43
Mal kucken was mein Resinhändler sagt.
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: DocRaven am 27. September 2012, 12:50:28
wiegesagt kommt  aufs master an und wie das angelegt ist
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: struschie am 28. September 2012, 21:27:46
Hier auch ein schönes Bsp für ein Schiff aus wenigen Komponenten:
http://www.modelermagic.com/?p=44397

Ich möchte ja noch einen Vorschlag zu Stefan's Containern in den Raum werfen:
Was, wenn interessierte und - in den  Augen von Stefan erwiesen - Detailierungsbegabte mit dem nötigen Hang zur Detailliebe - sich je ein Modul vornehmen und Alternativen zur zweifelsohne schönen Grundform schaffen? Das Abgiessen wird wohl nicht teurer - der Bausatz u.U. aber wertiger, wenn noch mehr Details drankommen. Evtl. kann man ja uchzwei, drei verschiedene Zum Caster geben.
Nur eine Idee zur Diskussion. Ich nehm eh zwei von Stefan. werde die zu getebener Zeit aber modifizieren. äwenn andere das auch vorhaben, kann vielleicht die ganze Flotte profitieren.
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: dragon bleu am 28. September 2012, 23:06:42
Hier auch ein schönes Bsp für ein Schiff aus wenigen Komponenten:
http://www.modelermagic.com/?p=44397

Ich möchte ja noch einen Vorschlag zu Stefan's Containern in den Raum werfen:
Was, wenn interessierte und - in den  Augen von Stefan erwiesen - Detailierungsbegabte mit dem nötigen Hang zur Detailliebe - sich je ein Modul vornehmen und Alternativen zur zweifelsohne schönen Grundform schaffen? Das Abgiessen wird wohl nicht teurer - der Bausatz u.U. aber wertiger, wenn noch mehr Details drankommen. Evtl. kann man ja uchzwei, drei verschiedene Zum Caster geben.
Nur eine Idee zur Diskussion. Ich nehm eh zwei von Stefan. werde die zu getebener Zeit aber modifizieren. äwenn andere das auch vorhaben, kann vielleicht die ganze Flotte profitieren.


Ich hatte die Idee, Magneten zu integrieren und Fenster einzubauen - so als Alternative Wohnräume etc. Oder zählt das nicht?  :dontknow:
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: Hacker Stefan am 12. Oktober 2012, 17:14:57
Ich hab mal ein Casts gemacht. Was denkt ihr sind ein paar Blasen auf der Seite schlimm wo der Deckel draufkommt?

(http://i474.photobucket.com/albums/rr104/HACKCORE-/Heavy%20Freighter/IMG_0499.jpg)
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: dragon bleu am 12. Oktober 2012, 17:19:13
MMn nicht, aber ich bin da nicht der Experte.  ;)
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: Benny am 12. Oktober 2012, 17:21:24
Nee, kein Problem. Sind ja keine Sichtflächen...
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: Hacker Stefan am 12. Oktober 2012, 17:29:26
Naja es ist ja eigentlich nur ab und zu das ne Blase reinkommt aber die kann ich ja selber übernehmen für meinen Frachter.  ;)
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: struschie am 12. Oktober 2012, 17:46:48
Überhaubt kein Problem wenns nur einige sind.
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: Callamon am 12. Oktober 2012, 19:13:42
Nee, kein Problem. Sind ja keine Sichtflächen...

+1
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: dasRoy am 12. Oktober 2012, 19:41:58
Enorm diese Seifenproduktion  :evil6:
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: The Chaos am 12. Oktober 2012, 22:23:49
Kein Problem und damit kanste bestimmt auch Eiswürfel machen.  ;D
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: Mc Namara am 13. Oktober 2012, 10:11:03
Jenau! Wir erhöhen für Herrn Hacker in 4 Jahren den Schwierigkeitsgrad... 'ne Eisskulptur für die SD!
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: Kleinalrik am 13. Oktober 2012, 15:47:01
Weiße Schokolade... lecker!
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: Hacker Stefan am 15. Oktober 2012, 13:08:18
Ich hab mir jetzt mal nen Preis ausgedacht wenn ich sie selber gieße und finde 1,50 € pro Stück für einen fairen Preis. Was denkt ihr Jungs!

Von ca. 100 Casts hab ich jetzt die besten Container herausgesucht und hier sind sie:
 (http://i474.photobucket.com/albums/rr104/HACKCORE-/Heavy%20Freighter/IMG_0501.jpg)
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: struschie am 15. Oktober 2012, 13:22:16
Finde ich gut!
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: Kleinalrik am 15. Oktober 2012, 13:26:50
Spitzenpreis.

Wer wohnt denn alles bei Kassel und hat Interesse?
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: cosmic am 15. Oktober 2012, 13:37:18
Stefan,

4 Stück für mich bitte.  ;)

Danke
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: Matoq am 15. Oktober 2012, 14:13:42
Also ich find den Preis auch Topp!!!
Ist zwar bei mir noch bisschen hin bis ich Convoi Technisch starte aber da hätte ich auch Interesse..!!!
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: Kleinalrik am 15. Oktober 2012, 14:21:48
Stefan, hättest du denn eine Wunschabnahmemenge pro Sendung?

Könnt mir vorstellen, dass es nervig ist, ein oder zwei Containerchen einzupacken.
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: Hacker Stefan am 15. Oktober 2012, 14:34:16
Stefan, hättest du denn eine Wunschabnahmemenge pro Sendung?

Könnt mir vorstellen, dass es nervig ist, ein oder zwei Containerchen einzupacken.

Also ich hab mir mal so luftgepolsterte Umschläge bestellt aber wenn man halt nur zwei braucht dann machen wir halt zwei Container in den Umschlag.
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: Callamon am 15. Oktober 2012, 14:34:27
Top-Preis! Ich nehme dann bitte 10 Stueck.
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: Hacker Stefan am 15. Oktober 2012, 14:34:49
Stefan,

4 Stück für mich bitte.  ;)

Danke

Schon notiert.  ;)
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: Hacker Stefan am 15. Oktober 2012, 14:35:46
Top-Preis! Ich nehme dann bitte 10 Stueck.

Notiert.  ;)
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: Hacker Stefan am 15. Oktober 2012, 14:38:41
Jenau! Wir erhöhen für Herrn Hacker in 4 Jahren den Schwierigkeitsgrad... 'ne Eisskulptur für die SD!

Vanille oder Schoko?  ;D
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: Kleinalrik am 15. Oktober 2012, 14:48:37
Vanille oder Schoko?  ;D

Zitat:" Das ist meinem A... egal!!!"
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: struschie am 15. Oktober 2012, 15:10:26
Ich nehm 5 Stück. Versand zusammen mit denen von Kleinalrik.
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: The Chaos am 15. Oktober 2012, 22:34:49
Hi Stefan,
ich nehme dan 10 STK.  :)
Sind spitze für die Werft.
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: Hacker Stefan am 16. Oktober 2012, 11:13:07
Struschie und Macky notiert.  ;)

Wie viel brauch Daniel Beck II nochmal?
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: Benny am 16. Oktober 2012, 11:59:04
Ich bleibe bei vier Stück
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: Hacker Stefan am 16. Oktober 2012, 12:47:50
Ich bleibe bei vier Stück

Okay! Auch notiert.
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: nar78 am 16. Oktober 2012, 13:11:57
Achtung Gedicht:
Hier
zu mir
auch vier!
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: Kleinalrik am 16. Oktober 2012, 14:04:51
Struschie und Macky notiert.  ;)

Wie viel brauch Daniel Beck II nochmal?

Ich nehm dann auch mal fünf. Gibt ne runde Summe.
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: Gortona am 16. Oktober 2012, 14:08:39
Preis ist super! Ich nehm 4 Stück. Ich schick Dir parallel noch ne PM mit Adresse :)

Hammer Arbeit, sieht richtig professionell aus!!!
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: phoxim am 16. Oktober 2012, 17:05:32
Ich hab mir jetzt mal nen Preis ausgedacht wenn ich sie selber gieße und finde 1,50 € pro Stück für einen fairen Preis. Was denkt ihr Jungs!

wie gross sind die nochmal?
ich nehme auch mal 10 stk!

gruss
wolfgang
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: Hacker Stefan am 16. Oktober 2012, 17:34:24
wie gross sind die nochmal?
ich nehme auch mal 10 stk!

gruss
wolfgang

Hier ist nochmal ein Bild mit cm-Raster:
(http://i474.photobucket.com/albums/rr104/HACKCORE-/Diverse/IMG_0442.jpg)
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: rapanzel am 17. Oktober 2012, 09:00:53
Das hier hab ich aufgenommen, sls mich Jack durch seinen Workshop führte:
(http://farm8.staticflickr.com/7059/6844644116_270782a172.jpg) (http://www.flickr.com/photos/struschie/6844644116/)
Nydenion (http://www.flickr.com/photos/struschie/6844644116/) von struschie (http://www.flickr.com/people/struschie/) auf Flickr
(http://farm8.staticflickr.com/7178/6990769011_0659dc257a.jpg) (http://www.flickr.com/photos/struschie/6990769011/)
Nydenion (http://www.flickr.com/photos/struschie/6990769011/) von struschie (http://www.flickr.com/people/struschie/) auf Flickr


Auch schöne Modularbauweise. Anderer Scale - aber geil!

Soweit ich weiss sind die Container der YUMA (unteres Modell) basierend auf dem Kibri Transformator, wie mir Jack mal sagte
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: Hacker Stefan am 18. Oktober 2012, 10:22:39
Jungs! An alle die mir ihre Adresse noch nicht per PN geschickt haben. Bitte schicken  ;)
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: struschie am 20. Oktober 2012, 17:13:47
... die skalieren glaubhaft von 1:2256 bis 1:35
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: Jenny am 25. Oktober 2012, 19:12:02
Jungs! An alle die mir ihre Adresse noch nicht per PN geschickt haben. Bitte schicken   
Das ist irgendwie immer ungerecht. Ich hätte ja auch gerne 10. Sollte ich jetzt eingeschnapt sein? :motzki: :cussing: :angry0:
HGJ ;D

PS: Du hast eine PN bekommen. Jetzt rate mal von wem... :pfeif:
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: Hacker Stefan am 26. Oktober 2012, 09:58:39
Hab ich gesehen und wird bearbeitet  ;) ;D
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: Kleinalrik am 26. Oktober 2012, 11:21:41
Jungs! An alle die mir ihre Adresse noch nicht per PN geschickt haben. Bitte schicken   
Das ist irgendwie immer ungerecht. Ich hätte ja auch gerne 10. Sollte ich jetzt eingeschnapt sein? :motzki: :cussing: :angry0:
HGJ ;D

PS: Du hast eine PN bekommen. Jetzt rate mal von wem... :pfeif:

Du bist per Definition ein Junge.
Ich kenn' keine Frau, die so gut modellbauen kann, wie du (und ich kenne eine Menge Jungs, die nicht annähernd so gut bauen können wie du).
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: Jenny am 26. Oktober 2012, 12:27:11
Du bist per Definition ein Junge.
Ich kenn' keine Frau, die so gut modellbauen kann, wie du (und ich kenne eine Menge Jungs, die nicht annähernd so gut bauen können wie du).
Na da fallen mir ja spontan Mehse und Honey ein, und die lassen mich aber bei weitem alt aussehen. Was sind die beiden denn dann.... :pfeif: Gurus?? :evil6:
Aber ich habs schon verstanden.
HGJ
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: Kleinalrik am 26. Oktober 2012, 12:32:44
Hyoni ist Figuren- und Bemalspezialistin (und auch sie stellt nahezu alle Jungs die ich kenne in den Schatten).
Mehse ist klassische(r) Modellbauer(in).
Du bist Materialimprovisateur(in) und Kreativkopf, wie ich bisher so noch nicht gesehen habe.  :thumbup:

Wenn ich sehe, was Ihr da so manchmal hinzaubert, könnt' ich heulen wie ein Mädchen.
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: Matoq am 26. Oktober 2012, 13:21:21
 :thumbup: :thumbup: ;D
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: struschie am 26. Oktober 2012, 13:35:47
:
Wenn ich sehe, was Ihr da so manchmal hinzaubert, könnt' ich heulen wie ein Mädchen.

Ich habe dich eh noch nie wie'n Mann heulen oder was ertragen sehen..,
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: Kleinalrik am 26. Oktober 2012, 13:36:26
Nur aus Kollegialität mit dir, Memme.
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: struschie am 26. Oktober 2012, 14:25:04
hehehehe...
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: Hacker Stefan am 06. Januar 2013, 17:36:38
Wie groß muss ich mir den Container eigentlich im Vergleich zu einem Menschen denken? Soll die Größe den heutigen Überseecontainern entsprechen?

Viel größer würd ich sagen.
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: dragon bleu am 06. Januar 2013, 18:59:44
Ich hatte das so verstanden dass sie gleich aussehen aber unterschiedlicher Maßstab...oder so.  ;)
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: dasRoy am 06. Januar 2013, 20:27:18
Fängt das wieder mit dem Masstab an ?!?!?  >:(

 :P
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: dragon bleu am 06. Januar 2013, 21:06:39
Fängt das wieder mit dem Masstab an ?!?!?  >:(

 :P

Wohl eher mit der Frage wie groß der Captains Chair sein muss wenn er ihn daneben stellt... ;)
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: Hacker Stefan am 07. Januar 2013, 09:09:34
Ich weis nicht.......sind wir noch bei 1:2256 oder 1:2500? Dann könnte man das leicht ausrechnen.
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: The Chaos am 07. Januar 2013, 17:14:04
Länge knappe 2cm
Breite knappe 3 cm
Höhe ca: 1,3 cm
Macht in 1:2256
Länge: ca 45,12 m
Breite ca: 67,68 m
Höhe ca: 29,328 m
Und in 1/2500
Länge ca: 50 m
Breite ca: 75 m
Höhe ca: 32,5 m
 ;)
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: struschie am 07. Januar 2013, 17:27:39
Länge ca: 50 m
Breite ca: 75 m

Mööööönsch - da hat der Hacker wieder gezaubert!!!
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: dasRoy am 14. Januar 2013, 20:08:25
Björn....klaro kannst du noch mitmachen. Die Module sind Container, die der Stefan fabriziert hat. Sind aber hier nicht zwingend gefordert  ;). Lies einfach die Regeln durch und halte dich einigermasen dran, dann kann nix schiefgehen.
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: Jenny am 21. Februar 2013, 09:16:14
Irgendwie finde ich jetzt nicht die Übersicht der fertigen Schiffe. Plasticers "Ahab" müßte doch dort schon umher schwirren.
Gibt es hier vielleicht mal einen Lotsen der mich leiten könnte????? Danke....
HGJ
Titel: Re:Diskussion zur Entwicklung von standardisierten Modulen
Beitrag von: PLASTINATOR am 21. Februar 2013, 21:13:09
KEin Lotse der Welt schafft es Dich dorthin zu bringen, Jenny! Den Bereich gibt es noch nicht derzeit! ;)


Gruß Olli, der Plastiker